Een korte terugblik op de commissievergadering in februari

Maandag de commissie grondgebied:
Dit keer geen lange agenda; naast de vaste punten was er slechts een agendapunt aan de orde, namelijk een notitie over het snippergroen beleid. Met enige regelmaat komen er bij de gemeente verzoeken binnen van inwoners om een stukje openbaar groen, naast of achter de woning te kopen. Het CDA stond daar altijd heel terughoudend tegenover. De wijken zijn mede door het openbare groen aantrekkelijke wijken om in te wonen. Meestal wordt na de aankoop het stuk bij de tuin getrokken en wordt het aan het zicht onttrokken door een schutting of haag of het wordt gebruikt voor een aanbouw aan het huis of een schuurtje. Het groene karakter van de openbare ruimte verdwijnt en dat vinden we zonde. Een ander argument is de verkeersveiligheid. Lage perken met planten of gazons houden het bij kruisingen overzichtelijker dan de schuttingen en hagen. Het CDA is nog steeds voorstander van een terughoudend beleid, maar we kunnen ons ook voorstellen dat er locaties zijn die door hun ligging logischer in particulier bezit kunnen komen. Wanneer een stuk openbaar groen door een particulier in gebruik is genomen, zonder dat het zijn eigendom is, vindt het CDA dat daar op gehandeld moet worden; naar onze mening moet het te koop worden aangeboden of ontruimd. Het kan toch niet zijn dat de ene inwoner het keurig koopt en de ander het zich maar toeeigent.

Bij de commissie samenleving stond een voorstel voor het vervangen van de vloer van de Handbalverenging in Den Hoorn op de agenda. Een vervelende kwestie dat de vloer zoveel klachten en blessures oplevert, dat andere verenigingen er geen toernooien meer willen spelen. Sporten moet o.i. wel een leuke bezigheid zijn; daarom konden we instemmen met het financiële voorstel van een lening aan de vereniging en een deel gefinancierd door de gemeente. Met sponsoracties kan wellicht het bedrag van de lening nog verlaagd worden. Wij wensen DIOS veel succes met die acties.

Ook de haalbaarheidsstudie van de gemeente voor een gezondheidscentrum in Maasland is besproken. Eerder hadden de initiatiefnemers, de Kruisvereniging en de Woningbouwcorporatie, al een onderzoek laten verrichten of het haalbaar zou zijn; nu bleek dat er zelfs een grotere behoefte aan capaciteit bestaat. Het CDA vindt wel dat als initiatiefnemers hetzelfde doel nastreven als de gemeente en zij in staat zijn om het gezondheidscentrum te realiseren, de gemeente slechts een ondersteunende en faciliterende rol moet hebben. We kregen de indruk dat de rollen omgedraaid waren. De Woningbouwcorporatie heeft de expertise om te bouwen, laten zij doen waar ze goed in zijn.

Voordat de inspraak voor de Woonvisie Midden Delfland wordt gestart, is de visie in de commissie globaal besproken. Uitgebreide behandeling met de ingebrachte zienswijzen komt later aan de orde. Al eerder hadden we kennis genomen van de woningmarktanalyse, die de basis vormt voor de visie en het beleid. Zonder kennis van de behoeften op het gebied van wonen, is het lastig beleid maken. Uitgangspunt voor het CDA is dat we de kernen levendig willen houden, met voldoende voorzieningen voor jong en oud, met bloeiende verenigingen, maar dan moeten er voldoende inwoners zijn, in een evenwichtige opbouw van leeftijden. Het wegtrekken van de jeugd en starters moet je dan zien te voorkomen door het juiste aanbod op de woningmarkt. Diversiteit met accenten is dan ook gewenst. Door deze visie wordt e.e.a. met cijfers onderbouwd. Hier en daar had het wel wat concreter mogen zijn. Een voorbeeld: er wordt gesproken over starters-woningen, maar wat er precies onder verstaan wordt is niet duidelijk. Je kunt er een compacte woning onder verstaan, zodat er na verloop van tijd doorstroming naar een andere woning plaats vindt; de starters-woning komt dan weer voor de doelgroep beschikbaar. Je kunt er ook een groeiwoning van maken, waar door aanbouw en opbouwen de woning mee kan groeien met de gezinssituatie. De inspraak gaat nu gestart worden, we zijn benieuwd wat de inwoners er van vinden.